Itália para italianos

E eis que fiz jus ao título deste blog e cruzei fronteiras neste verão. Fiz minhas malas e, na companhia do meu namorado, passei 27 dias viajando pela Itália e Suíça. Visitamos 12 cidades em diferentes regiões italianas, mais Genebra. Durante esse tempo, algumas peculiaridades europeias, mais especificamente italianas, saltaram aos nossos olhos.

1) Os italianos comem mal. Sim, aquela lenda de pizzas maravilhosas e massas saborosas não existe para quem pretende gastar pouco. Na verdade, não vimos pratos apetitosos nem por mais de 10 euros. Eles eram todos mal servidos, com pouco molho na massa ou pouco recheio na pizza. Quando não eram servidos à temperatura ambiente, assim em pleno inverno.

2) Os italianos não falam pouco, nem baixo. Dificilmente você verá dois italianos conversando em um tom de voz civilizado e/ou encerrando uma conversa de forma breve. Eles parecem sempre estar com um ódio absurdo das pessoas, além de gesticularem demasiadamente.

3) Cartão de crédito? Digamos que tecnologia não é o forte da Itália. Excluindo grandes lojas de redes ou supermercados, dificilmente encontra-se um local que aceite o seu cartão de crédito Visa como pagamento. "Only cash" dizem os gringos com seu sotaque inconfudível.

4) As mulheres não usam calças jeans. As mulheres são muito bem arrumadas e maquiadas, principalmente em Milão (norte da Itália). A única coisa que notei "faltar" no visual das italianas, aos olhos de uma brasileira sul-americana, foi a calça jeans. Elas simplesmente não usam esse item. Estão sempre mais sociais, de saias, meia calça e botas.

No entanto, a Itália é inegavelmente linda, cheia de histórias a cada esquina e vale à pena a viagem para qualquer pessoa que se interesse pelas origens da civilização ocidental.

Noite de festa no último Encontros com o Professor

A noite de encerramento da série de Encontros com o Professor de 2009 não poderia ser diferente. Em clima festivo e alegre, Ruy Carlos Ostermann conversou com o trio que compõe a banda Graforréia Xilarmônica: Frank Jorge, Carlo Pianta e Alexandre Birck.

Uma das primeiras questões que surgiu no bate-papo foi entender a origem do nome da banda. Frank tentou explicar, afirmando que o significado de ‘graforréia’ é uma obsessividade por escrever muito e sem sentido. Não satisfeito com a explicação, Birck decidiu contar aquela que seria a verdadeira história do nome da banda. “Quando escolhemos o nome a banda tinha cinco pessoas. Precisávamos fazer um show e não tínhamos nome, então decidimos buscar palavras aleatórias no dicionário e fazer uma votação. A palavra ‘graforréia’ e a palavra ‘xilarmônica’ foram as mais votadas. Posso dizer que em termos de mercado o nome é uma maravilha. Nem eu mesmo conseguia memorizar”, brincou.

No embalo das explicações, Frank decidiu contar a história do nome do primeiro disco da banda ‘Coisa de Louco II’. “Nossas raízes de Uruguaiana e Livramento influenciaram nesse processo de escolha. Lá se fala muito ‘coisa de louco’. Aí pensamos que cada pessoa pode escolher o que é a sua ‘coisa de louco’ número um, mas a ‘coisa de louco II’ não, porque é o nosso disco”, afirmou levando o público às gargalhadas.

Em seguida, falou-se sobre a dificuldade que os músicos brasileiros, em geral, tem para trabalhar apenas com performance. “Não posso me dar ao luxo de trabalhar só com a banda. Preciso estar envolvido em outros projetos para poder me sustentar”, declarou Birck e Pianta completou “Pato Fú e Los Hermanos são umas das poucas bandas brasileiras que conseguem sobreviver disso, fora do main stream. Aqui no Brasil é oito ou oitenta: ou tocamos no Domingão do Faustão, ganhando muito dinheiro, ou temos que pagar para tocar”.

Sobre o processo de composição de tantas letras engraçadas, o trio foi unânime em dizer que o maior responsável por isso é o Frank. “Ele sofre de diarreia criativa, sempre tem que estar compondo. Eu faço algumas músicas, mas são sempre com temas trágicos, dramáticos. O Frank tem a capacidade de colocar humor em suas canções. O Alexandre não costuma compor, embora tenha gravado um cd solo de composições próprias”, brincou Pianta. Birck esclareceu. “Acordei um dia e pensei que queria escrever uma música por dia e no final gravar um disco. Levei oito dias, compondo oito músicas, e gravei tudo, no final pensei: pra que isso!”, contou rindo e fazendo todos rirem com ele.

Aproveitando o embalo, Frank lembrou da forma como compunha músicas naquele que definiu como a sua fase ‘gurizística’. “Era o momento mais crocante das nossas vidas. A gente andava pela rua, sem eira nem beira, e de repente vinha uma palavra na nossa cabeça, que virava uma frase sem sentido e tudo isso se transformava na base de uma canção”, revelou.

Ao fim da noite, as perguntas foram abertas ao público. Dentre elas, destacaram-se duas. A primeira versava sobre dinheiro, e perguntava aos três músicos o que eles fariam se fossem ricos. Birck saltou na frente: “Eu iria morar na Costa Rica. Adoro praia, surfar de pranchão e lá é perfeito para isso”. Pianta respondeu: “Compraria um barco e viveria só fumdando charutos caros”. Por fim, Frank: “Gostaria de fazer mais apresentações musicais na periferia de Porto Alegre ou de outro lugar, levar a música até as comunidades mais marginalizadas”.

A outra questão abordava a influência da internet na vida dos músicos. “A internet ajuda quem não está na mídia a vender cds e fazer shows. As empresas que ficam reclamando direitos autorais, em nome dos artistas, são aquelas mesmas que sempre roubaram de nós”, declarou Pianta. “O lado negativo dessa facilidade da rede é o excesso de produção que temos hoje, sem qualidade, sem o filtro que tínhamos antes”, encerrou Birck.

Crédito da foto: Luis Ventura

Para pensar

"Quando começamos a avaliar as mudanças catastróficas, todo um novo debate se inicia. Se não sabemos como as atividades humanas vão afetar a fina camada provedora de vida que deu origem e nutre a nossa civilização, e se não conseguimos imaginar de mandeira confiável como essas mudanças geofísicas em potencial vão afetar a civilização e o mundo ao nosso redor [...] não deveríamos ser ultraconservadores e nos inclinarmos em direção à preservação do mundo natural à custa do crescimento econômico e do desenvolvimento? Será que nos atravemos a colocar o bem-estar da humanidade acima da preservação dos sistemas naturais e confiar que a engenhosidade humana nos salvará, caso a natureza nos atinja de maneira cruel?"

William Nordhaus, Climate Change, 1996.

Salve Saramago!

Sempre tive vontade de ler José Saramago, já que ouvi, incasáveis vezes, muitos elogios sobre a sua ótima literatura. No entanto, sempre adiei essa leitura, por saber que seus textos são densos, escritos em um português de portugal clássico, ou seja, preguiça minha.

Agora, com as declarações que este Nobel de Literatura proferiu contra a religião e a igreja, sinto-me não só mais motivada ainda para lê-lo mas na obrigação de fazer isso. Quando leio o pensamento ateu de figuras nobres como Saramago, sinto-me lisonjeada de compartilhar das mesmas ideias que ele.

A seguir, algumas das declarações que o mestre deu hoje para Zero Hora:

21 de outubro de 2009 N° 16131

LITERATURA

Saramago desafia a Igreja

Ao lançar novo livro, em que reconta o mito de Caim, o Nobel de Literatura é recriminado por líderes religiosos

A Igreja Católica está ofendida com as mais recentes declarações do escritor português José Saramago, de 87 anos. Domingo, ao lançar seu novo livro, na cidade de Penafiel, no distrito do Porto, em Portugal, o Nobel de Literatura havia qualificado o Deus bíblico como “cruel, invejoso e insuportável”.Em Lisboa, um representante oficial do episcopado sugeriu que Saramago tomasse “um caminho mais sério”:

– Ele pode fazer críticas, mas entrar em um gênero de ofensas não fica bem a ninguém, muito menos a um Prêmio Nobel – disse o porta-voz da Conferência Episcopal Portuguesa, Manuel Marujão, acrescentando que as declarações do escritor deveriam ser entendidas como uma “operação publicitária”.

Em seu novo romance, intitulado Caim, Saramago recria com tintas irônicas a história de Caim, o filho de Adão e Eva que, por despeito, matou o próprio irmão, Abel. No lançamento oficial, o autor de Ensaio sobre a Cegueira aproveitou para se referir de forma ácida aos textos que os católicos consideram sagrados:

– A Bíblia é um manual de maus costumes, um catálogo de crueldade e do pior da natureza humana. Sem a Bíblia, um livro que teve muita influência em nossa cultura e até em nossa maneira de ser, os seres humanos seriam provavelmente melhores.

Saramago disse ainda que não esperava causar polêmica entre os católicos – “porque eles não leem a Bíblia”. Fez, porém, um adendo:

– Admito que o livro pode irritar os judeus, mas pouco me importa.

O rabino Elieze du Martino, representante da comunidade judaica de Lisboa, respondeu que os judeus não iriam se escandalizar com esse nem com outros textos.

– Saramago desconhece a Bíblia e sua exegese – alegou. – Faz leituras superficiais da Bíblia.

Não é a primeira vez que autor de Jangada de Pedra entra em conflito com autoridades religiosas. Em 1992, ele causou furor com o romance O Evangelho Segundo Jesus Cristo, no qual Jesus vivia um caso de amor com Maria Madalena e aparecia como um sujeito que era usado por Deus na tentativa de ampliar seu poder no mundo. Pouco depois, Saramago deixou Portugal e foi morar em Lanzarote, no arquipélago espanhol das Canárias.

Blog Action Day: mudança climática em pauta

Participando ativamente do Blog Action Day (http://www.blogactionday.org/), hoje vou postar sobre um dos maiores problemas a ser enfrentado pela humanidade: a mudança climática.

Embora seja um fenômeno natural, que ocorreu mais de uma vez na escala geológica, a mudança climática prevista pelos cientistas é preocupante, pelo fato de esta ser uma consequência das ações do homem no planeta. O aquecimento global que vem sendo anunciado não parece ser da mesma magnitude de eventos passados que já atingiram a Terra. Ele será muito mais impactante e catastrófico, na medida em que as modificações da atmosfera, como resultado da emissão de gases de efeito estufa pelo homem, estão acontecendo em níveis cada vez mais elevados.

“Cientistas australianos determinaram recentemente que em 2002 e 2003 os níveis de CO2 subiram em 2,54 partes por milhão por ano em comparação com o aumento médio de 1,8 parte por milhão por ano durante a década anterior” (FLANNERY, 2007, pg 53).

É claro que o dióxido de carbono (CO2) não é o único gás estufa responsável pelo aumento da temperatura do nosso planeta. Metano e óxido nitroso também desempenham um papel importante no aquecimento, mas estão presentes em menores quantidades que o CO2. Outro gás estufa com papel fundamental e até mais efetivo que o do carbono é o vapor d’água. Ele pode estar presente em até 4% da troposfera (camada mais baixa da atmosfera), em comparação com os 0,003% de CO2, mas é pouco constante, sem registros passados, tornando difícil o seu estudo.

Assim, foca-se o problema da mudança climática nas emissões de CO2 pelo homem. Todos os anos, milhares de partículas desse gás são liberadas para a atmosfera, principalmente pelas indústrias e por nossos veículos de transporte. Essa emissão descontrolada, junto ao tempo prolongado de vida do CO2 no ar, faz com que seu efeito seja cumulativo. Além disso, tem-se o agravante da dificuldade de seqüestro do dióxido de carbono, visto que as florestas só desempenham esse papel de absorção com eficácia quando as plantas são jovens, pois a maturidade vem junto com um estado de equilíbrio da vegetação, as quais praticamente não consomem mais CO2.

“(...) estudo demonstrou que existe realmente apenas um grande sumidouro de carbono em nosso planeta, e ele está nos oceanos, que absorvem 48% de todo o carbono emitido pelo homem entre 1800 e 1994 (...)” (FLANNERY, 2007, pg 55).

Mas os oceanos também têm uma capacidade limitada, variando de região para região, não podendo sugar todo o CO2 que jogamos na atmosfera. Isso sem contar o prejuízo causado nesses corpos d’água com o excesso do dióxido de carbono, pela acidificação das águas e conseqüente perda de vida de muitas espécies marinhas.

Abordando tão somente os resultados estimados, e os já obtidos, na vida selvagem do planeta Terra, podemos perceber o quanto essa mudança climática existe de fato e como é importante lutarmos para amenizá-la (já que evita-la por completo é tarde demais). Baseando-se no livro de Tim Flannery, Os senhores do clima, é possível destacar alguns dados assombrosos do aquecimento global:

- Desde 1950 foi observada uma redução de 20% da quantidade de gelo do mar antártico, o que acarretou na redução brusca da quantidade de krill (um dos principais alimentos dos animais polares), logo, na vida de muitas espécies polares.

- Os recifes de coral, o ecossistema mais sensível dos oceanos, estão sofrendo com o aumento das temperaturas. A previsão do cientista Terry Done é de que um aumento de 1°C na temperatura mundial causa a perda de 82% dos recifes e se o aumento for mais de 3°C será uma “devastação total”.

- A rã dourada foi a primeira espécie a ser extinta como um alerta sobre o aquecimento global. Após a estação seca de 1987, na qual não houve a formação de névoa (fonte de umidade), a rã dourada desapareceu de seu hábitat na Costa Rica.

- As espécies de montanhas, ao longo do século XX, recuaram, subindo 6,1 metros em média ao longo de suas encostas a cada década, em busca de temperaturas mais amenas. O aquecimento descontrolado acaba por matar todas essas espécies, que, ao atingir o cume das elevações, não terão mais para onde fugir.

Esses são apenas alguns dos resultados catastróficos causados pela mudança climática que vem acontecendo, acelerados pelo homem. Se não agirmos logo, colocaremos em risco não só as nossas vidas, mas a de todas as espécies que vivem na Terra sejam elas animais ou vegetais.

É preciso agir e, para isso, é necessário que os nossos governantes sejam sensibilizados por essas pesquisas e comecem a pensar que de nada adianta a ganância dos governos, colocando a produção industrial e a energia suja acima dos impactos ambientais, se o planeta não puder mais suportar a vida nos próximos anos.