Serra do Sudeste – um alerta aos ambientalistas

E lá fui eu, em saída de campo com o pessoal da turma de Biogeografia, para a Serra do Sudeste Rio-Grandense. Fizemos cinco paradas diferentes, pelo caminho, para observar a geomorfologia, vegetação, solos e outras características de cada local.

Logo na primeira parada, em Arroio dos Ratos, vimos uma extensa área destinada à silvicultura, mais precisamente ao plantio de Eucalipto. As fotos mostram a quantidade de madeira e de terra a serviço das fábricas de celulose. Certo que precisamos de papel, mas os estragos que essas plantações causam ao solo são irrecuperáveis. Isso é o resultado dos problemas econômicos da região somados ao desconhecimento ambiental, pois segundo o professor Hasenack, que ministra a disciplina, a pecuária seria uma boa alternativa ao local. É apenas uma questão de manejo para que esse processo renda a mesma quantia que o plantio de Eucalipto.

Extensa área de plantio de Eucalipto em Arroio dos Ratos

Em seguida, fomos para Encruzilhada do Sul, onde vimos áreas de mata com extração de lenha e, por estar aberta, possível local de pastagem de gado. No entanto, essas atividades não são regulamentadas na região, o que demonstra a falta de fiscalização. Outro ponto preocupante é a possível nascente de rio, que deveria ter seu entorno com 50m de preservação. Mas o que se viu foi uma estrada de chão batido a menos de 2m dali.

Embora muitas outras situações de mau uso da área ou uso irregular tenham sido vistas durante a nossa viagem, chamou a atenção também a região de Tapes. Além das exageradas metragens de plantações de Pinus, que estão tomando conta de toda a orla, pude ver o que o homem faz com suas terras particulares. Havia uma propriedade com área de “Butiazal” (obviamente, um local com vários Butiás, foto ao lado, lindo!), onde permitiam a pastagem de cavalos. Tudo indica que ali dificilmente vai crescer outros butiás, porque os cavalos irão comer todas as mudas que brotarem ao redor. Ou seja, é possível afirmar que locais tão bonitos como esse na foto estão prestes a não existirem mais.

Isso tudo só demonstra como nós, seres humanos, temos a tendência a destruir a natureza ao nosso redor em nome da ganância. É um absurdo como esse desrespeito com o meio ambiente e a falta de fiscalização resultam em desmatamento e uso completamente equivocado de regiões que poderiam render os mesmos lucros com desperdícios reduzidos da utilização sustentável.

É preciso mudar a mentalidade do homem, que deve começar a perceber, se é que ainda não foi possível, a necessidade de preservar as riquezas naturais para que gerações futuras possam viver em um mundo, ao menos um pouco, habitável. Quando será que conseguiremos essa façanha? Quero estar viva para ver!

OBS: Como nem tudo é só tristeza, em meio a todos esses problemas fui surpreendida pelas lindas flores Caliandras que insistiam em colorir a região com seu vermelho irradiante.

Porque a natureza resiste ao homem! (ainda)

Charles Kiefer é o patrono da 54ª Feira do Livro de Porto Alegre

Foi com muita humildade e surpresa que o escritor Charles Kiefer recebeu a notícia de que seria o patrono d54ª Feira do Livro de Porto Alegre. A revelação aconteceu hoje em um café da manhã no Bistrô do MARGS.

“Estou muito surpreso mesmo! Não esperava!” foram as palavras pronunciadas pelo futuro patrono, que toma posse em 31 de outubro, quando inicia a Feira. “Meu patrono simbólico é o José Pozenato. Eu votei nele e achava que ele tinha que ganhar, pois é o mais velho entre nós e merece essa homenagem”, declarou. No entanto, o colégio eleitoral formado por 252 pessoas – entre associados da Câmara Rio-Grandense do Livro, ex-patronos etc. – optou por conceder o título a Kiefer.

Embora os outros concorrentes também tivessem suas qualidades – Jane Tutikian, Carlos Urbim, José Pozenato e Juremir Machado – acredito que Charles Kiefer foi uma escolha acertada. É um escritor consagrado (com mais de 30 títulos publicados e alguns deles adaptados ao cinema, como Valsa para Bruno Stein) e de qualidade. Além disso, passa a impressão, no pouco contato que tivemos, de ser muito humilde e comprometido com a literatura e o livro. Seu ponto fraco, na visão de uma jornalista que o consulta como fonte, é que prefere escrever e não falar, o que para um literato, com certeza, é o ponto essencial.

“Quero dedicar esse patronato a minha filha Sofia, de seis anos, e às crianças deste país. São elas que vão manter os bons hábitos da leitura na sociedade”, concluiu Kiefer em seu breve pronunciamento emocionado.

Crédito da foto: Rômulo Valente

(Quase) um desastre total

Nas olimpíadas de Pequim, o Brasil terminou em 23° lugar no quadro de medalhas, com apenas três ouros, quatro pratas e oito bronzes. Ou seja, conseguiu ficar pior classificado do que em Atenas, 2004, quando obteve cinco ouros e acabou na 16ª posição.

Se não fosse o ótimo desempenho de alguns atletas, que se superaram e ganharam medalhas inéditas para o país, podia-se dizer que esses jogos foram um fiasco geral para a nossa delegação. Mas é preciso ser justo e reconhecer que muitos deram o seu melhor e, claro, tiveram um desempenho excelente.

Entre os destaques nacionais, sem nenhum feminismo forçado, devo destacar o papel exemplar das mulheres brasileiras. Ketleyn Quadros, do judo, levou o bronze e ganhou a primeira medalha individual feminina, seguida pela conquista de Maurren Maggi, do salto em distância, que ganhou a medalha de ouro e tornou-se, então, a primeira campeã olímpica em esporte individual a subir o degrau mais alto do pódio. No taekwondo, Natália Falavigna, inaugurou o pódio brasileiro, recebendo o bronze, assim como a gaúcha Fernanda Oliveira e a carioca Isabel Swan, que marcaram a primeira conquista da vela feminina. E não pára por aí, porque as meninas da seleção de vôlei de quadra também ficaram com medalha inédita, e dourada, anulando sua fama de “amarelonas em finais”. Venceram bonito o time norte-americano, por três sets contra um, por sinal, o único set perdido durante toda a olimpíada.

Para que não haja injustiça contra os homens, César Cielo, da natação, também fez bonito em Pequim e trouxe o nosso terceiro ouro, nos 50m livres, além do bronze, nos 100m livres. Os demais medalhistas de prata e bronze também merecem os parabéns, claro, apenas não os destaco pelo fato de não terem conquistado títulos inéditos.

No entanto, é uma pena que um país do porte do Brasil tenha esse desempenho tão ínfimo, perdendo posições no quadro de medalhas para países mais pobres como Jamaica, Quênia e Etiópia. As poucas justificativas que vejo para isso é que, assim como não se valoriza a educação, o esporte não tem investimento sério e comprometido no país. Apesar dos R$ 692 milhões que as empresas estatais e os recursos da Lei Piva destinaram, durante os últimos quatro ano, ao preparo dos atletas olímpicos, não se sabe onde, exatamente, foi parar esse dinheiro nem o porque de continuar sendo insuficiente para melhorar a qualidade da prática esportiva. Temos aí, mais uma vez, o problema da falta de transparência do Estado, que gasta um valor significativo, mas sem destino claramente definido.

Um país que não leva mais nada a sério, além da corrupção, do Carnaval e do futebol (masculino) – que não depende de verbas públicas e, por isso, deveria ter tido um desempenho muito além do bronze –, não pode mesmo querer uma boa performance nos jogos olímpicos. Nessa competição estão reunidos os melhores (e mais bem preparados) atletas do mundo. Sem estrutura, sem acompanhamento financeiro e psicológico, sem o preparo e investimento necessários, nossos grandes talentos conseguem somente chegar perto (ou nem tanto) das tão cobiçadas medalhas.

Sendo assim, devemos parabenizar honestamente àqueles que superaram essas barreiras, mostrando-se vencedores, e pensar melhor no momento em que formos às urnas, em outubro, para escolher os políticos que vão governar o Brasil nos próximos quatro anos. Juntamente com as falhas na educação, na segurança e na saúde, o esporte mostrou, em Pequim, que carece, e muito, da atenção e comprometimento do Estado.

Nas fotos (de cima para baixo): os medalhistas de ouro Maurren Maggi, vôlei femino e César Cielo.

Palavras sábias

Cena do filme Juventude, de Domingos Oliveira

Estive em Gramado, durante o 36° Festival de Cinema, pois estava trabalhando na cobertura do Encontros com o Professor – evento de Ruy Carlos Ostermann, que acontece quinzenalmente em Porto Alegre, no StudioClio, e está cumprindo uma agenda itinerante pelo interior do Estado. Lá, o convidado para o bate-papo informal, muito bem conduzido pelo Ruy, diga-se de passagem, foi o cineasta brasileiro Domingos Oliveira. No auge dos seus 71 anos, Domingos deu lições de vida para o público presente (ver matéria completa no site www.encontroscomoprofessor.com.br ).

Após o trabalho, pude assistir ao último filme do cineasta, Juventude, que está concorrendo ao Kikito na categoria Longa Metragem Nacional. Achei o filme simplesmente ótimo! A trama conta a história de três amigos que se reencontram após 50 anos e passam a relembrar e confessar vários momentos de suas vidas. Falam dos amores fracassados, das expectativas e planos atingidos, ou não, e das angústias e dúvidas que todo ser humano tem. Mas o mais maravilhoso é que, apesar de os personagens (interpretados pelo próprio Domingos, por Paulo José e por Aderbal Filho) já estarem com 70 anos, eles não se enxergam ou se comportam como velhos, do tipo sábios, serenos e resolvidos. Mostram-se, por outro lado, tão ansiosos e com tantas incertezas e frustações como qualquer jovem costuma estar.

Outro ponto fascinante é perceber que muito do que Domingos revela nas entrevistas, sobre suas convicções e perspectiva de vida, está presente no texto dos personagens. Assim, quem o conhece ou acompanha os seus depoimentos percebe a autoria da obra quase que instantaneamente.

Com a parcialidade de quem foi tocada pelas declarações e pelo filme de Domingos Oliveira, disponho abaixo algumas das melhores frases dele:

“Posso dormir deprimido, mas nunca acordo assim. Tudo o que parecia difícil à noite se torna simples pela manhã.”

“A comodidade e a auto-piedade são inúteis. A vocação do homem é heróica, por isso cada pessoa tem que ser superior ao seu sofrimento.”

“As pessoas podem fazer pouco umas pelas outras. Acredito que ninguém pode ser o responsável por fazer o outro feliz. Cada um tem que estar bem consigo mesmo. Não podemos jogar esse fardo pra cima de alguém.”

“Gasto” com educação: parte 2

No mesmo dia que os jornais da Capital gaúcha publicam a ida da nossa governadora Yeda Crusius para Brasília, a fim de contestar a constitucionalidade da nova lei que, segundo ela, representa um rombo nos cofres públicos por aumentar o salário dos professores para os míseros R$ 950 e estabelecer uma nova carga horária extraclasse, também informam o seguinte: foi aprovado por 35 votos favoráveis contra dois o projeto de lei que reajusta o salário da chefe do Executivo em 143% (ou seja, ela passaria a ganhar R$ 17.347,14 mensais). Os ganhos do vice-governador e secretários estaduais também aumentam, mas em 89% (o equivalente a R$ 11.564,76 mensais).

O projeto só espera a sanção da governadora. Será que ela também vai achar essa lei inconstitucional e prejudicial para os cofres públicos???